Komentarze: 1
WASZYNGTON - Federal zdrowia urzędników czwartek zobowiązała nowy,
otwarty proces zatwierdzania leków i żywności z inżynierii genetycznej
zwierząt.
Grupy dodatki do gadu konsumentów skarżył się na polityce nie wystarczy, aby
powiedzieć ludziom, jeśli są jedzenia genów zmienione zwierzęta i nie
mających na celu ochronę środowiska. Wezwali przychodzących Obama
podawania go ponownie.
Inżynierii genetycznej, już powszechnie stosowane w odniesieniu do
upraw, jest na progu produkcji zwierząt, które mogą rosnąć szybciej lub
nawet plon leków w leczeniu ludzkich chorób. Chociaż potencjalne
korzyści - i dochody - są ogromne, wiele osób ma qualms o manipulacji
genetycznej kod innych żywych gadugadu stworzeń.
W wydawaniu długo oczekiwany końcowy polityki, Food and Drug
Administration powiedział, że nie pozwoli wszelkich produktów z
inżynierii genetycznej zwierząt, które mają być sprzedawane bez
poddawania ich kontroli przez niezależnych doradców podczas publicznego
posiedzenia. Rząd pozwoli wyjątki badań zwierząt, takie jak szczury
laboratoryjne, a po tych FDA będzie na jej stronie emotikony gadu internetowej.
Inżynierii genetycznej - lub GE - zwierzęta nie są klonów, które
FDA już powiedział są bezpieczne do jedzenia. Klony są dokładne kopie
zwierząt. Z GE zwierząt, ich DNA został zmieniony w celu stworzenia
pożądane cechy.
"My nie zatwierdzi żadnej aplikacji, aż jesteśmy przekonani o
skuteczności i bezpieczeństwa", powiedział FDA biotechnologii ekspertów
Larisa Rudenko, który pracuje nad złożonym zagadnieniem od 1989 roku.
"Opinia publiczna powinna mieć pewność, że nie będzie gwałtowny
wszelkie decyzje."
Ale grupy gadu gadu 7.7 konsumentów powiedział FDA polityki nie będzie wymagać
od wszystkich inżynierii genetycznej żywności, które mają być oznaczone
jako takie. A oni powiedzieli: rząd nie robi się wystarczająco dużo w
celu zbadania potencjalnego wpływu inżynierii genetycznej zwierząt na
środowisko, zwłaszcza jeśli niektóre uciec i zacząć oficer ze
zwierzętami w przyrodzie.
"Są całkowicie ignorując konsumentów przeważająca pragnienie
labeling", powiedział Michael Hansen, starszy naukowiec z Konsumenci
Unii, wydawca Consumer Reports. FDA urzędnicy powiedzieli inżynierii
genetycznej żywności będą oznaczone, jeśli są one różne w istotny
sposób z naturalnych produktów spożywczych, na przykład, nie-fat filet
mignon.
FDA również nie wymagają kołyski do grobu śledzenia systemu
inżynierii genetycznej zwierząt, powiedział Gregory Jaffe, który stoi
na czele projektu biotechnologii w Centrum Nauki w interesie
publicznym. gadu has�o On jest szczególnie zaniepokojony, że zwierzęta nie powinny
wejść do łańcucha dostaw żywności.
"FDA dokonał kilka małych, ale istotnych zmian w celu zwiększenia
przejrzystości tego procesu," powiedział Jaffe. "To pomaga, ale diabeł
tkwi w szczegółach".
Chociaż nie żądając uchylenia FDA polityki Jaffe wezwał
przychodzących Obama administracji do pracy z Kongresem gg gadu w sprawie nowej
ustawy, która w szczególny sposób odnosi się do inżynierii genetycznej
problemu. FDA opiera swoją politykę na starszych ustaw, które odnoszą
się do zwierząt narkotyków.
Narkotyków i żywności z GE zwierząt stają się coraz bardziej
powszechne w ciągu najbliższych pięciu do dziesięciu lat. Na przykład,
komitet doradczy FDA zeszłym tygodniu uznać zatwierdzenia
anty-krzepnięcia narkotyków produkowanych z mleka kóz GE. Doradców
naukowych stwierdzono, że narkotyki - ATryn - wydaje się być bezpieczne
i skuteczne. Ostateczna decyzja FDA jest w toku. , A firma ma nadzieję,
Massachusetts, aby wygrać FDA zatwierdzenie tego roku na gadu on line szybsze uprawy
łososia.
Przemysłu biotechnologicznego zadowoleniem zapowiedź FDA.
"Ten system zapewni produkty dostępne za pośrednictwem tej nauki
będą przechodzić rygorystyczny i przejrzysty proces przeglądu przed
zatwierdzony na rynku," powiedział Glenn Barbara, starszy doradca
naukowy z Biotechnology Industry Organization. bu�ki