waszyngton

WASZYNGTON - Federal zdrowia urzędników czwartek zobowiązała nowy, otwarty proces zatwierdzania leków i żywności z inżynierii genetycznej zwierząt.

Grupy dodatki do gadu konsumentów skarżył się na polityce nie wystarczy, aby powiedzieć ludziom, jeśli są jedzenia genów zmienione zwierzęta i nie mających na celu ochronę środowiska. Wezwali przychodzących Obama podawania go ponownie.

Inżynierii genetycznej, już powszechnie stosowane w odniesieniu do upraw, jest na progu produkcji zwierząt, które mogą rosnąć szybciej lub nawet plon leków w leczeniu ludzkich chorób. Chociaż potencjalne korzyści - i dochody - są ogromne, wiele osób ma qualms o manipulacji genetycznej kod innych żywych gadugadu stworzeń.

W wydawaniu długo oczekiwany końcowy polityki, Food and Drug Administration powiedział, że nie pozwoli wszelkich produktów z inżynierii genetycznej zwierząt, które mają być sprzedawane bez poddawania ich kontroli przez niezależnych doradców podczas publicznego posiedzenia. Rząd pozwoli wyjątki badań zwierząt, takie jak szczury laboratoryjne, a po tych FDA będzie na jej stronie emotikony gadu internetowej.

Inżynierii genetycznej - lub GE - zwierzęta nie są klonów, które FDA już powiedział są bezpieczne do jedzenia. Klony są dokładne kopie zwierząt. Z GE zwierząt, ich DNA został zmieniony w celu stworzenia pożądane cechy.

"My nie zatwierdzi żadnej aplikacji, aż jesteśmy przekonani o skuteczności i bezpieczeństwa", powiedział FDA biotechnologii ekspertów Larisa Rudenko, który pracuje nad złożonym zagadnieniem od 1989 roku. "Opinia publiczna powinna mieć pewność, że nie będzie gwałtowny wszelkie decyzje."

Ale grupy gadu gadu 7.7 konsumentów powiedział FDA polityki nie będzie wymagać od wszystkich inżynierii genetycznej żywności, które mają być oznaczone jako takie. A oni powiedzieli: rząd nie robi się wystarczająco dużo w celu zbadania potencjalnego wpływu inżynierii genetycznej zwierząt na środowisko, zwłaszcza jeśli niektóre uciec i zacząć oficer ze zwierzętami w przyrodzie.

"Są całkowicie ignorując konsumentów przeważająca pragnienie labeling", powiedział Michael Hansen, starszy naukowiec z Konsumenci Unii, wydawca Consumer Reports. FDA urzędnicy powiedzieli inżynierii genetycznej żywności będą oznaczone, jeśli są one różne w istotny sposób z naturalnych produktów spożywczych, na przykład, nie-fat filet mignon.

FDA również nie wymagają kołyski do grobu śledzenia systemu inżynierii genetycznej zwierząt, powiedział Gregory Jaffe, który stoi na czele projektu biotechnologii w Centrum Nauki w interesie publicznym. gadu has�o On jest szczególnie zaniepokojony, że zwierzęta nie powinny wejść do łańcucha dostaw żywności.

"FDA dokonał kilka małych, ale istotnych zmian w celu zwiększenia przejrzystości tego procesu," powiedział Jaffe. "To pomaga, ale diabeł tkwi w szczegółach".

Chociaż nie żądając uchylenia FDA polityki Jaffe wezwał przychodzących Obama administracji do pracy z Kongresem gg gadu w sprawie nowej ustawy, która w szczególny sposób odnosi się do inżynierii genetycznej problemu. FDA opiera swoją politykę na starszych ustaw, które odnoszą się do zwierząt narkotyków.

Narkotyków i żywności z GE zwierząt stają się coraz bardziej powszechne w ciągu najbliższych pięciu do dziesięciu lat. Na przykład, komitet doradczy FDA zeszłym tygodniu uznać zatwierdzenia anty-krzepnięcia narkotyków produkowanych z mleka kóz GE. Doradców naukowych stwierdzono, że narkotyki - ATryn - wydaje się być bezpieczne i skuteczne. Ostateczna decyzja FDA jest w toku. , A firma ma nadzieję, Massachusetts, aby wygrać FDA zatwierdzenie tego roku na gadu on line szybsze uprawy łososia.

Przemysłu biotechnologicznego zadowoleniem zapowiedź FDA.

"Ten system zapewni produkty dostępne za pośrednictwem tej nauki będą przechodzić rygorystyczny i przejrzysty proces przeglądu przed zatwierdzony na rynku," powiedział Glenn Barbara, starszy doradca naukowy z Biotechnology Industry Organization. bu�ki